三権分立
〜波紋を呼んだ岡野発言〜
2000年6月30日
またやってるねぇ。
ほんと協会も懲りないなぁ。
マスコミが虎視眈々と狙ってるんだから気をつけなくちゃ。
で、マスコミの報道だけを見てると良くわからないんで、報道されてた発言部分を追ってみる。
まずは岡野会長。
「チームは２００２年に向けて強化を考えている。監督としてもそうやってほしい。あなたを信じている」
「強化推進本部は日本代表のサポート機関、今後の監督評価は技術委員会が行う」
「五輪とアジア杯の結果は再契約交渉には関係ない」
いいですね。しごくもっとも。監督をお願いするのに、10月までとかいって区切るなんてのは普通に考えておかしいもんね。頼む時は当然ゴール地点を意識するもんだ。それから、強化推進本部の役割を明確にしようとしてるのもいいと思う。これがあいまいだから混乱してるんだし。
最後の発言にマスコミは騒いだみたいだけど、これだって、結果で決めるって言うとマスコミが追試だのなんだの騒ぐから、「結果ではない」って言ってるだけでしょ。結果なんて運不運によっても左右されるからね。どういうチーム作りをしたか、それが2002年を任せるに値するかが評価のポイントだって言いたいんだと思うけど。
で、それに対する川渕発言
「会長が決めたのだからいいんじゃない」「トルシエ続投は五輪とアジア杯の結果次第。悪ければ問題になるのは当然。トルシエを雇っているのは協会という組織なんだ」「会長がリーダーシップを発揮してやることにはみんなバックアップする」
ごくあたりまえの事を言ってるだけ。マスコミが面白おかしく書くほどの事は何も無い。結果次第ってのも試合の勝ち負けって明言してるわけじゃない。結果には試合内容やそれまでの強化内容も当然含まれてるでしょう。「結果」という言葉の定義が岡野会長と食い違ってるだけで、いいたいことは同じだと思うけどね。
で、釜ちゃん。
「今後は責任の所在を明らかにし、権限を持って強化推進本部がやっていきたい。代表監督の評価は私がする。トルシエは確かに成果を出しているが、もし今度（協会などを）批判したら断固、解雇します」
「サポートだけなら強化推進本部はいらない。本部長を辞めようかと思っている」
あんたかい（＾＾；
どーも揉め事作るの好きな人みたいね。子供じゃないんだから、慰留されるのわかってやめるのなんだの言うのはよしなさい。
釜ちゃんの論点は３つある。
１．トルシエの協会批判は許さない。
２．強化推進本部の権限を明確にしたい。
３．サポートだけなら強化推進本部はいらない。自分が評価する。
１については、トルシエとちゃんと意思の疎通が出来てしっかりサポートできてないからじゃないの？っていう疑念は残るものの、一般に首脳陣批判するのはご法度だからまぁ正論だと見よう。
２。これも最もなご意見だ。ちゃんと明確にして動けばこんなに混乱することも無い。
で、３。これが問題。釜ちゃんはどーしても評価したい見たいだけど、評価するだけの実力が自分にあると思ってるのかな？
「サポートするだけなら強化推進本部はいらない」ってあーた、それはサポートが十分にできる人が言うことでしょう。ろくにサポートもできていないのに「だけ」なんて言葉が出ること自体寒いもんがある。
どーしても評価したいんなら、サポートするのは別の組織に任せるなり自分が抜けて別の評価組織に入るなりしたら？
どっちにしても、釜ちゃんの反応がマスコミに餌あげたようなもんだね。岡野さんの最初の発言の時はそれほどの騒ぎにはならなかったからね。
川渕さん。あんたもＪのチェアマンと協会幹部の二股かけてるけど、それはずるいよ。あんたの気持ち一つでＪと代表のどちらを優先するか決まっちゃうんだもんね。それは監督にしてみたら納得行かないでしょう。
そこはちゃんと分離しようよ。Ｊのチェアマンやってるうちは代表監督に口出ししたり、首にしたりする権利を持っちゃだめだめ。
役割の明確化も大事だけど、一人が複数の権限を持たないことの方がもっと大事だと思うけどなぁ。
そうそう。釜ちゃん、国会議員か協会かどっちかにしてくれない。協会でろくな仕事も出来ない人に、国会議員まで兼任されると、国民としては国に税金払うのが馬鹿らしくなるんですけど。
しかしどれもこれも二権しかない。(^^;)ゞ
|
|||
|
|