『天下布武』をキャッチコピーとして、
近世の扉をこじ開けた織田信長はその革命的な言動故に
多くの人々に理解不能な恐怖を与えている人物でもある。
それは何も４００年以上の時を経た我々のみならず、
彼と同時代に生きた人物も同様だった様であり、
彼の人生は輝かしい成功と、どす黒い叛乱と裏切りの二色を基調とした
色彩に染め上げられている。
良く言えば常人の先を行く先見性。
悪く言えば常識への配慮不足。
近世的な中央集権的体制を目指す革命家は自らの思想を
公表する事も余人に理解させる事もなかった。
それ故、彼は生涯に渡って（彼の主観から見て）
道理の合わない『叛乱』に悩むこととなる。
尤もその叛乱した所で『本能寺の変』や『浅井長政』の様に
比較的はっきりとした原因が明らかになっているのもあれば、
今回紹介する荒木村重の様に『一体何故？』と思わせる様な
突拍子のない叛乱も実在する。
荒木村重が歴史に登場するのは天正元年の足利幕府滅亡時である。
当時、足利陣営に属していた彼は明智光秀の仲介で信長陣営に寝返り、
以後数年の内にほぼ独力で大阪北部と兵庫東南部を制圧する
苛烈なまでの有能振りと献身的な働き振りを信長に示していた。
この手の人材を好む信長は僅か数年の忠勤に過ぎない彼に
当時『摂津』と称された彼の地の支配を公認する
朝廷の官位を与えたばかりか、
『取締役』の一人にまで抜擢する破格の待遇を示す。
参考までに小者上がりの秀吉は約二十年、
鉄砲の名手であった滝川一益や足利義昭の紹介を取り持った光秀も
十数年の歳月が必要だった事を考えると
彼の出世が驚異的なものであった事が理解出来る。
そんな『出世頭』の一人だった彼は天正六年、突然叛旗を翻す。
この動きは織田家のみならず、天下を震撼させる。
一体何故に？
人々は叛乱によって生じる影響よりも
寧ろその原因の方に思いを廻らす事となる。
荒木村重の叛乱は知名度こそ
仲介役の起こしたそれとは比べ物にならないが
（あっちは第一目的までは成功したが）
それでも歴史家や歴史作家達によってある程度の解明が進み、
現在では一応の下記の様な理由が挙げられている。
・織田と秀吉の猛威に晒されつつあった毛利の高等謀略。
・日本人離れした信長の締め付けに辟易した本願寺の調略。
・配下が兵糧米を敵方に売った事に恐怖した。
・折角、勢力を扶植した土地からの『転勤』を嫌がった。
・第六天魔王の『国人領主使い捨て政策』に対する反発。
・人使いの荒さに対するストレスからの自暴自棄。
大体こんな所である。
その他にも足利義昭の策謀と言う説もあるが
（この時期の彼は毛利に庇護されていた）
身分的な格差と同陣営に属した期間の短さを考えると
この両者の接触は薄いと思うので動機付けの一端にはならないと思う。
ではどれが決定的な要因だったのか。
私が知る範囲内で最も『ビンゴ』だと考えるのは
前経済企画庁長官が示した『ストレス』説
である。
実際、信長体制の重臣と言うのは『２４時間戦えますか？』的な
超過勤務に耐え得る精神的強靭さが必要とされた。
戦争やれ、内政やれ、城つくれ、軍艦作れ・・・・・・・・・
効率的な内政組織が未完成である限り、
織田家は少数の『出来物』を酷使せざるを得ない宿命を帯びていた。
そして致命的だったのは『人生五十年』と思い定めている
指導者は組織再編成の必要性を殆ど認識していないなかった事だろう。
（彼の内政組織は『有力戦国大名』の域に止まり、
人材的にも足利幕府の流用が目立っていた）
この叛乱が失敗に終わったのは
信長が推し進めた革命的軍制のお陰である。
当時、村重の指揮下に入っていた中川清秀と高山右近は
領地こそ少なかったが待遇的には織田家に直接繋がっており、
村重の叛乱に付き合う義理はない。
立場的には柴田勝家に対する前田利家と同じだと
思って貰えれば良いと思う。
政治組織の未成熟さと軍事組織の成熟振り。
このアンバランスさは叛乱の鎮圧によって信長の目に止まる事はなく、
やがて彼の死命を制する事となる。
|